Дело № 2-237/2021

Поступило в суд 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 31 марта 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой О. А. к Рожковой В. В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева О.А. обратилась с иском к Рожковой В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что между истцом и <данные изъяты> существовали обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рожковой В.В. было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому Рожкова В.В. взяла на себя обязательства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с ежемесячным платежом. Обязательство первоначального должника перешло к новому должнику Рожковой В.В.. На момент подписания соглашения задолженность первоначального должника составляла <данные изъяты>. В связи с заключением соглашения о переводе долга был заключен договор о переводе долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Рожкова В.В. с согласия истца приняла на себя обязательства о переводе долга в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, датой платежа – <данные изъяты> каждого месяца. В случае невыплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> остаток суммы долга. Также, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова В.В. получила денежные средства от истца в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы задолженности должнику начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком Рожковой В.В. обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика Рожковой В.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате договорной неустойки в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате договорной неустойки в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика по договору займа основной долг в размере <данные изъяты>., договорную неустойку в размере <данные изъяты> судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>

Истец Кудрявцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Логовской О.С. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты> ответчика Рожковой В.В. занял денежные средства у истицы Кудрявцевой О.А. сроком на три месяца под <данные изъяты> в месяц, и дополнительно занимал в разное время <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расписка, долг не вернул. К истице Кудрявцевой О.А. обратилась супруга должника Рожкова В.В. и обязалась погасить долг <данные изъяты> заключив с Кудрявцевой О.А. соглашение о передаче долга и договор о переводе долга по расписке. Также Рожкова В.В. получила в долг от Кудрявцевой О.А. сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга Рожкова В.В. обязалась оплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга. Рожкова В.В. долг не вернула. Просим взыскать с Рожковой В.В. долг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., стоимость представительских услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик Рожкова В.В. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки по месту регистрации и жительства возвращены по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рожков И.В. взял у Кудрявцевой О.А. займ в размере <данные изъяты> сроком на три месяца, под <данные изъяты> в месяц, обязался вернуть; ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взял займ в размере <данные изъяты> на тех же условиях; ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взял займ в размере <данные изъяты> на тех же условиях; ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взял займ в размере <данные изъяты>. на тех же условиях (л.д. 15).

В соответствии с соглашением о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова В.В. взяла на себя обязательство Рожкова И.В. по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно договору о переводе долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова В.В. с согласия Кудрявцевой О.А. приняла на себя обязательства по соглашению о переводе долга Рожкова И.В. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячным платежом <данные изъяты>. Дата платежа - <данные изъяты> число каждого месяца. Указанным договором предусмотрена ответственность – в случае невыплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности (л.д. 16).

Согласно договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова В.В. взяла у Кудрявцевой О.А. займ в размере <данные изъяты> сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежной суммы начисляются проценты в размере <данные изъяты> от общей суммы долга <данные изъяты>., за каждый день просрочки (л.д. 19).

Данные договоры имеют все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, определен срок возврата займа. Договоры не оспорены сторонами в установленном порядке. Соглашение о переводе долга также составлено в письменной виде, указана сумма долга с учетом договорных процентов и суммы неустойки, размеры которых сторонами займа были определены, размер переводимого долга ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не предоставлены доказательства о том, что ответчик не получал указанные денежные средства, а также о возвращении ответчиком долга по договорам займа и договорных процентов, в связи с чем требование о взыскании основного долга по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как должник Рожкова В.В., заключив указанные договоры займа с Кудрявцевой О.А. не выполнила свои обязательства по договорам перед займодателем по возврату долгов в определенные сроки по основным долгам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, применяя п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер неустойки по основному долгу до <данные изъяты>., так как сумма неустойки в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает, что периодом взыскании неустойки по договору о переводе долг в размере <данные изъяты>. истец указывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, определение окончания периода в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, а не днем вынесения решения, является правом истца. Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Размер неустойки <данные изъяты> руб. соответствует размеру, установленному ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на участие представителя должны быть в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг представительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> и Кудрявцевой О.А., <данные изъяты> обязался выполнить комплекс юридических услуг, направленных на подготовку документов с целью обращения в судебные органы с заявлениями о взыскании с Рожковой В.В. денежных средств по договорам займа (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 2.1. исполнитель имеет право привлекать для оказания услуг по настоящему договору третьих лиц.

Согласно расписке <данные изъяты> по договору оказания услуг представительства от ДД.ММ.ГГГГ получил от Кудрявцевой О.А. <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева О.А. передала в счет оплаты по договору оказания услуг представительства <данные изъяты> данные средства получены.

Согласно договору об оказании услуг представительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Логовским О.С., Логовский О.С. обязался выполнить комплекс услуг по представительству и иные услуги в судах и иных государственных органах: получение фотокопий материалов дела (ознакомление с материалами дела); судебное представительство; подач/получение документов и аудиопротокола судебного заседания иные поручения (л.д. 21-24).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева О.А. уполномочила представлять ее интересы в гражданском деле <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно поручениям на участие в судебном заседании Логовский О.С. принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с оплатой судебного заседания в размере <данные изъяты>

Согласно чекам по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Логовский О.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем истца по доверенности Логовским О.С. (л.д. 8-11).

Представитель истца Логовский О.С. присутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разумности и справедливости, объема и сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании представительских расходов в размере <данные изъяты> составление искового заявление <данные изъяты> участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> так как в данных судебных заседаниях разбирательство по существу проводилось.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Рожковой В. В. в пользу Кудрявцевой О. А. задолженность по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты>

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 05.04.2021